クリーブランド 588RTXからRTZまで｜ウェッジのバンスとグラインドを比較

クリーブランドのウエッジは、モデル名が変わっても流れを追うと分かりやすいです。名機588 RTXの流れを継ぐのがRTX ZIPCORE。一方、キャビティ型のCVX ZIPCOREは、やさしいウエッジの代名詞と呼びたくなるシリーズですね。

ロフトが同じでも、バンス角とソール形状の組み合わせは年式によって変わります。RTX系とキャビティ系を分けて、2013～2025年の国内モデルを表にしました。

588 RTXからRTX ZIPCORE、RTZへ

2013年の588 RTXから、588 RTX 2.0、RTX-3、RTX 4を経て、2020年にRTX ZIPCOREが登場しました。さらに2023年のRTX 6 ZIPCORE、2025年のRTZへと続きます。

RTX ZIPCOREでは、ネック内部に軽比重のセラミックピンを入れる「ZIPCORE」を採用。そこで生まれた余剰重量を配分し、重心位置をフェースのセンター寄りに近づけています。構えやすい形状や操作性を大切にしながら、打球の安定性も高めようとしたモデルです。

以下は右用の比較です。「56.10 Mid」はロフト56°、バンス10°、Midソールという意味です。形状名が変わっているため、StdとMidなどをそのまま同じ形と考えず、各年式の名称として見てください。

表記：ロフト角.バンス角 ソール形状。2013・2014・2017年はBLADE仕様を掲載。RTZの『Adapt FF』はFULL-FACE仕様。RTZの54 Full、60 Low／Fullは公式の特注設定を補記。空欄は該当モデルに設定のない組み合わせです。別系統のFORGED・FULL-FACE専用モデル、左用、限定品は含めていません。

キャビティアイアンを使う人には、キャビティウエッジも

もう一つの流れが、CBX、CFX、CVX ZIPCORE、CVX 2 ZIPCORE、CBZというキャビティ系です。CVX ZIPCOREは2022年12月発売。キャビティ形状による重量配分とZIPCOREを組み合わせ、ミスヒットへの寛容性を高めています。

ウエッジでいう「やさしさ」には、打点がずれた時の距離のばらつきを抑えることや、ソールが地面に潜りすぎるミスを減らすことも含まれます。CVX ZIPCOREのように、その部分を助けてくれる設計は、キャビティアイアンを使っている人にも検討しやすいと思います。

CFX以降の表にあるVは46～52°、Sは54・56°、Cは58°のソール形状です。Vはスクエアに構えたフルショット、Sはバンカーやフェースを開くショット、Cはヒールとトウを削った抜けのよさを意識した設計になっています。

表記：ロフト角.バンス角 ソール形状（V・S・C）。＊CBZの46°は特注対応です。CBXはロフト別形状名を確認できないため記号を付けていません。空欄は該当モデルに設定のない組み合わせです。

ロフトだけで選ばない

例えば58°でも、ソールの形やバンス角が違えば地面との当たり方は変わります。ロフト・バンスの数字が同じでも、RTX系とキャビティ系でソール幅まで同じとは限りません。

操作性や構えた顔を重視するならRTX系、ミスへの寛容性を重視するならキャビティ系が選ぶ時の目安になります。ただし、バンスが多ければ誰にでも合うというものでもありません。普段のアプローチをする時の構え方、芝や砂での抜け方まで確かめて選びたいところです。

※表はRTZ・CBZまでの系譜を比較したものです。FORGEDなどの別系統、限定品、左用は含めていません。クリーブランドのバンス角はメーカー独自の計測方法による実効角度で、他社の数値と単純には比較できません。

出典元：クリーブランドゴルフ公式年表、RTX ZIPCORE開発解説、CVX ZIPCORE発売資料、RTZ公式仕様、CBZ公式仕様、各年版公式仕様資料。